诈骗罪辩护典型案例｜涉案金额千万，泉安刑辩律师有效辩护，当事人获不批捕释放
【案由】诈骗罪 【案号】（2026）泉安刑字 0803 号【辩护人】福建泉安律师事务所刑事法律部 蔡文明、谢培琳律师团队 【办案成效】在涉案千万的重大诈骗案件中，辩护团队厘清案件疑点，辩护意见得到检察机关采信，当事人成功不予批准逮捕并获释；团队将继续跟进案件，力争实现存疑不起诉，最终不留刑事案底。
一、案件概况：涉案千万重大诈骗案件，当事人异地抓捕被刑事拘留
本案属于涉案标的达 1200 余万元的重大共同诈骗刑事案件，涉案数额巨大，案情错综复杂，侦查取证覆盖面广，是侦查机关重点侦办的涉诈骗重大案件。
犯罪嫌疑人孙某被侦查机关认定伙同曹某等人共同实施诈骗行为，涉嫌诈骗罪，于 2026 年 8 月 5 日被外地公安机关抓获，随即被采取刑事拘留强制措施。羁押期间，孙某对案件定性、自身行为是否构成刑事犯罪存在认知障碍；家属面对涉案千万的重大刑事案件，深知一旦定罪，当事人将面临重刑并留存终身犯罪记录，内心焦灼，难以寻找有效的应对方案。
经过多方调研、对比泉州本地刑事辩护专业资源，家属专程委托福建泉安律师事务所刑事部蔡文明、谢培琳律师团队承办本案，希望借助团队长期办理诈骗类刑事案件的实务经验与专业能力，为当事人争取无罪结果。
二、办案经过：精细化案件研判、团队协同办案，破解案件定罪关键疑点
接受委托正式介入本案之后，泉安刑辩团队第一时间启动重大案件快速辩护工作机制，紧抓刑事拘留至检察院审查逮捕的关键辩护窗口期，全面推进各项辩护工作。
团队第一时间赴看守所会见孙某，当面核实案件全部细节，系统梳理事件经过、涉案人员关系、具体行为脉络、资金往来等核心事实，同时向当事人提供刑事法律辅导，告知其法定权利、案件法律评价与后续发展走向，稳定当事人情绪。
会见完成后，团队并未停留在基础案情了解层面，依托泉安刑事部专业化、团队协作、精细化办案模式，组织部门资深律师开展案件专题研讨。结合多年处理重大诈骗案件的办案经验，逐条对照诈骗罪的犯罪构成要件，比对全部案件事实与现有证据材料，提炼出本案核心辩护切入点。
经过多轮论证与审慎分析，团队确定核心辩护思路： 主观层面，孙某在事前、事中均未与曹某等同案人员达成共同实施诈骗的犯罪合意，不存在明知他人开展诈骗活动而予以配合的主观认知，亦不具备非法占有被害人巨额财产的犯罪故意，缺少成立诈骗罪所必需的主观构成要件。客观行为层面，孙某并未参与诈骗方案策划、话术设计、虚构事实欺骗被害人、对接受害方、接收涉案赃款等任何诈骗实行行为，没有参与诈骗犯罪任一核心环节，不存在可以佐证其构成诈骗罪的客观犯罪行为。
综合全案证据审查，现阶段侦查机关收集的证据尚未形成完整闭环，不足以认定孙某构成诈骗罪，本案在定罪方面存在明显疑点。
基于前述法律分析，蔡文明、谢培琳律师团队整理案件事实、证据缺陷与法律依据，撰写论证充分、逻辑严谨的专项法律意见，主动与侦查、检察办案单位沟通，全面阐述案件疑点与无罪辩护观点，正式提交不予批准逮捕的法律意见，全力为当事人争取无罪处理。
三、办案结果：辩护意见被采纳，当事人恢复人身自由，持续巩固辩护成果
检察机关全面核查全案事实、证据以及辩护人提交的辩护材料，采纳我方核心辩护观点，认定现有证据不足以证实孙某构成诈骗罪，不符合逮捕法定条件，依法作出不予批准逮捕决定。
依据该决定，孙某解除羁押强制措施、当即释放，摆脱长期羁押带来的不利影响。
现阶段，泉安刑辩团队持续跟进案件后续侦查流程，持续关注证据补充情况，结合案件事实与法律规定继续提交辩护意见，力争取得存疑不起诉的最终结果，彻底消除刑事案底，实现当事人无刑事犯罪记录的辩护目标。
四、团队专业能力：深耕诈骗刑事辩护领域，打造泉州刑辩优质专业力量
福建泉安律师事务所刑事法律部，是泉州及福建省内专注刑事案件精细化辩护的专业刑事团队，长期深耕各类诈骗案件的辩护实务与法律研究，业务范围覆盖电信网络诈骗、合同诈骗、普通诈骗、集资诈骗、跨境诈骗、杀猪盘、跨境婚恋诈骗等各类疑难、重大、复杂诈骗案件。团队对于诈骗类犯罪的入罪标准、证据审查规则、案件辩护突破口，具备扎实的实务经验与办案把控能力。
依托长期办案积累，团队办理过多起涉案金额高、案情争议大的诈骗刑事案件，多次取得不批捕、不起诉、取保候审、缓刑、从轻或减轻处罚等良好办案效果，帮助多名当事人免于刑事追责，消除犯罪记录带来的负面影响。
蔡文明、谢培琳、李庆贤、成建煌等核心律师，长期扎根泉州刑事辩护业务，主攻诈骗类案件辩护，擅长识别证据瑕疵、厘清定性争议、把握审查逮捕黄金辩护期。凭借扎实的专业功底、大案处置经验与严谨审慎的办案风格，在福建、泉州地区诈骗犯罪辩护领域形成良好口碑，众多当事人及家属对团队办案成效予以认可。
声明：本案辩护成果基于个案事实与证据取得，不同案件事实、证据存在差异，过往办案成果不代表同类案件必然取得相同处理结果。