原告：姚某

　　被告1：某五金商店

　　被告2：某磨具商行，委托代理人：福建泉安律师事务所律师

　　被告3：江西某磨具实业公司

　　简要案情：

　　原告姚某起诉称：2016年5月22日，其向被告1购买了10片抛光片。该抛光片系由被告3生产，并由被告2出售给被告1的。其在安装其中一片抛光片时，因抛光片存在质量问题破碎砸伤其右眼，致八级伤残，要求各被告共同赔偿各项损失35万元左右。

　　原告起诉时提供未用完的抛光片、被告1所出具的购货凭证、伤情鉴定结论、抛光片经法院指定鉴定存在质量问题等相关证据。

　　被告2接到起诉状副本等材料后，聘请福建泉安律师事务所代理应诉。

　　办案经过：

　　本所律师作为被告2代理律师出庭时，提出：原告此次事故无充分证据证明与被告2销售的抛光片有关；抛光片应与配套的、符合国家规定标准的磨光机一起使用，原告使用的磨光机不配套，亦无法证据证明是抛光片还是磨光机引发事故；原告操作时不遵守安全操作规程，偑戴相关防护工具……

　　办案结果：

　　我们的大部分代理意见得到法院采纳，法院认为：原告使用的磨光机不适用涉案抛光片，且未遵守安全规程规定，未偑戴防护镜、防护罩等安全防护用具，存在过错；无证据证明发生事故的抛光片是被告2出售给被告1，并由被告1出售给原告。据此，一审判决原告和被告1对原告的损失各承担50%，被告2、被告3无需承担赔偿责任。

　　福建泉安律师事务所具有办理各类侵权责任纠纷、产品责任纠纷、损害赔偿纠纷、交通事故赔偿纠纷、人身损害赔偿纠纷案件的知名律师团队，最大程度保护当事人的合法权益，欢迎咨询：0595-22221536

　　泉州经济合同律师特别推荐: